L'histoire de l'humanité est souvent présentée comme la conséquence de décisions politiques. Cependant, la plupart des événements historiques ont des causes économiques. Les structures sociales humaines, telles que les structures familiales ou communautaires, sont également soumises à des influences économiques et environnementales. L'importance des décisions politiques est souvent surestimée, car beaucoup d'entre elles suivent les évolutions économiques. On peut toutefois observer que les décisions politiques peuvent faire la différence entre le succès et l'échec, voire la disparition, d'une communauté.
Les causes économiques ne diminuent toutefois pas la responsabilité morale des personnes impliquées, mais constituent un élément important dans l'évaluation des événements. Ainsi, un génocide est inexcusable et les responsables et les personnes impliquées doivent être condamnés, même si le génocide résulte, par exemple, d'une famine ou de la paupérisation de la société. L'expulsion et l'esclavage des populations ont également des causes économiques, mais ils ne peuvent être justifiés par nos valeurs morales actuelles. Cependant, une classification historiquement correcte ne peut être effectuée que si l'on tient compte de l'ensemble des conditions de vie et des idées des gens de l'époque dans l'examen des événements historiques. C'est dans ce contexte qu'il convient d'évaluer les différentes décisions politiques qui s'y rapportent et d'en tirer des enseignements pour l'avenir.
C'est précisément l'image traditionnelle de la famille qui est aujourd'hui remise en question. Si l'on considère la situation économique qui prévalait il y a cent ou deux cents ans, où une mère célibataire sans famille solide pouvait difficilement survivre, le mariage, les possibilités limitées de divorce et la prévention des grossesses avant le mariage étaient essentiels à la survie. On peut bien sûr discuter de la question de savoir si le mariage peut être réglementé différemment dans les conditions actuelles de la société. Mais les conditions et influences historiques doivent être respectées et prises en compte.
De nombreuses guerres trouvent leur origine dans la disponibilité et l'accès aux ressources. Même si cela n'apparaît pas évident à première vue, de nombreuses guerres sont également menées pour sécuriser les ressources existantes. Cette considération ne doit pas être négligée dans l'analyse. On se réfère trop rapidement aux événements politiques. Les décisions politiques sont alors considérées comme la cause des guerres, sans tenir compte du contexte dans lequel elles ont été prises. Ainsi, la cause de la Première Guerre mondiale ne peut être attribuée uniquement au conflit entre l'Autriche-Hongrie et la Serbie et aux nombreuses alliances militaires des pays européens. Il faut également tenir compte de la lutte pour le partage des colonies hors d'Europe et du changement dans les rapports de force entre les cinq grandes puissances européennes, appelées « pentarchie », qui a suivi la création de l'Empire allemand en 1871.
La disponibilité des ressources économiques et la capacité à passer à temps à une économie durable en mettant fin à la surexploitation des ressources naturelles ont été à l'origine de l'ascension et du déclin des peuples. Ainsi, par exemple, le peuple Rapa Nui de l'île de Pâques, dans le sud-est du Pacifique, a disparu en raison de la surexploitation des forêts et de la destruction des sols par une agriculture intensive (voir « Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed » [Effondrement : Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie], Jared Diamond, 2005). À l'inverse, les Islandais ont réussi à survivre jusqu'à aujourd'hui grâce à une politique restrictive mise en place à temps, basée sur de faibles changements et une utilisation prudente des ressources.